Con apoyo del INPE y el Lema “Archivo
Ordenado, Mejor Prestación de Servicio”
CORTE DE HUAURA REALIZA LA
PRIMERA JORNADA DE REORDENAMIENTO DEL ARCHIVO DESCONCENTRADO
Iniciativa la convierte en la primera a
nivel nacional en implementar este modelo piloto que, en el futuro, podrá
replicarse en otras jurisdicciones.
En una
significativa jornada de trabajo, la Corte Superior de Justicia de Huaura llevó
a cabo la Primera Jornada Institucional de Reordenamiento del Archivo
Desconcentrado de Huaura, bajo el lema "Archivo Ordenado, Mejor Prestación
de Servicio". Esta actividad, que tuvo como objetivo optimizar el proceso
de organización del archivo desconcentrado de la Corte de Huaura, mejorando así
los servicios que se brindan a la comunidad, convierten al Distrito Judicial en
Modelo Piloto a nivel nacional.
La inauguración
de la jornada contó con la presencia de las autoridades de la Corte de Huaura y
del Instituto Nacional Penitenciario (INPE); Dr. Javier Abad Herrera Villar,
presidente de la Corte Superior de Justicia de Huaura; el Ing. Marco Velásquez
Magallanes, Gerente de Administración Distrital de la Corte de Huaura; el Dr.
Juan Carlos Huamán Alfaro, Jefe de la Unidad de Servicios Judiciales; la Sra.
Violeta Vidal Guzmán, Jefa del Establecimiento Medio Libre del INPE; y el Lic.
Juan Alberto Minaya Azabache, responsable del archivo desconcentrado. También
participaron el personal del archivo desconcentrado y periférico de Huaura, así
como el personal designado por la Jefatura de Medio Libre de Huacho del INPE.
La jornada se
desarrolló en los locales del archivo de la provincia de Huaura, con el apoyo
de personas que actualmente realizan su servicio comunitario, gracias a las
gestiones del INPE y la Corte de Huaura. Estas personas, provenientes de
diversas localidades como Chancay, Barranca, Paramonga, Pativilca y Huacho,
están en proceso de reintegración social y cumplen su sentencia a través de
esta actividad.
TRABAJO CONJUNTO CON EL INPE
El Dr. Javier
Abad Herrera Villar destacó la importancia de la colaboración entre el Poder
Judicial y el INPE, en cumplimiento de la política institucional que promueve
la articulación interinstitucional. “Este trabajo en conjunto refleja nuestro
compromiso por mejorar la calidad del servicio público, no solo mediante la
organización del archivo, sino también facilitando la rehabilitación y
resocialización de las personas en proceso de reintegración social”, precisó el
Presidente de la Corte de Huaura.
La jornada de
reordenamiento no solo busca mejorar la eficiencia de los archivos, sino
también fortalecer el vínculo entre la comunidad, el Poder Judicial y las
instituciones penitenciarias, permitiendo que los individuos que cumplen con su
servicio comunitario puedan contribuir a la mejora de la infraestructura
judicial.
MODELO PILOTO
De esta manera,
la Corte de Huaura se convierte en la primera Corte Superior de Justicia en
implementar esta jornada, convirtiéndose en un modelo piloto que, en el futuro,
podrá replicarse en otras jurisdicciones.
Arístides Olivera
Pérez fuera del cargo por 120 días.
JNE SUSPENDE AL ALCALDE DE
OYÓN POR NO TRANSFERIR RECURSOS ECONÓMICOS A CENTROS POBLADOS
ATENCIÓN. Un
duro revés enfrentó la autoridad máxima de Oyón. El Jurado Nacional de
Elecciones (JNE) suspendió al alcalde provincial Arístedes Olivera Pérez por
120 días tras confirmarse que incumplió con las transferencias económicas que
por ley debía realizar a la Municipalidad del Centro Poblado de Viroc y Nava
durante el año fiscal 2023.
La medida fue oficializada mediante las resoluciones N°
138-2025-JNE y N° 139-2025-JNE, luego de que el burgomaestre oyonense fuera
denunciado por no cumplir con los depósitos financieros mensuales en los plazos
establecidos por la Ley Orgánica de Municipalidades, específicamente los
artículos 131° y 133°, afectando la operatividad del centro poblado.
Las solicitudes de suspensión fueron presentadas por el
alcalde del centro poblado de Viroc y por el de Nava, quienes advirtieron que
Olivera no realizó las transferencias dentro de los cinco primeros días de cada
mes, lo que perjudicó la ejecución de actividades, servicios y obligaciones
administrativas en dichos centros poblados durante todo el 2023.
En audiencia realizada el 4 de abril, el pleno del JNE
declaró fundado en parte el recurso de apelación y determinó imponer dos
sanciones de 60 días cada una, correspondientes a dos procesos administrativos
distintos por la misma causa.
Por último, el órgano electoral también resolvió convocar
a la primera regidora provincial, Maritza Marlene Portal Melendrez, para que
asuma temporalmente la alcaldía de Oyón, mientras que una regidora accesitaria
ocupará su lugar en el concejo. Con esta medida, el órgano electoral busca
garantizar la continuidad de la gestión municipal y el respeto a las normativas
que rigen el funcionamiento de las municipalidades y centros poblados.
El conductor
afectado se trata de Luis Arturo Marcos Ostos.
MOTOTAXISTA QUEDA
GRAVEMENTE HERIDO TRAS SER IMPACTADO POR AUTO EN HUAURA
PUDO SER PEOR.
Una colisión registrada en la madrugada dejó herido al joven mototaxista Luis
Arturo Marcos Ostos, quien fue impactado por un auto de color azul, en el cruce
de la antigua Panamericana con calle Balcón, en el distrito y provincia de
Huaura. El accidente fue registrado por cámaras de seguridad instaladas en la
zona.
Según las imágenes difundidas, la mototaxi se desplazaba
por la intersección con luz verde cuando, repentinamente, fue embestido por un
vehículo particular conducido por Beatriz Coral Castillo. En los videos también
se observa que el semáforo marcaba luz roja en el sentido que transitaba dicho
auto.
Producto del impacto, el mototaxista quedó tendido en la
vía con severos golpes, en la cabeza, y demoró varios minutos en ser trasladado
al hospital. Sin embargo, según los familiares del herido, el fiscal Walberto
Rodríguez Chambi, dispuso la libertad de la conductora ese mismo día, por lo que
han expresado su malestar por esta decisión, considerando que los indicios
indican, que existe una presunta responsabilidad.
En complejo
deportivo ubicado en Lotizadora Santa Rosa, en Chancay.
¡MATANZA EN CHANCAY!... DOS
MUERTOS Y SEIS HERIDOS TRAS ATAQUE DE SICARIOS
INSEGURIDAD TOTAL.
Dos muertos y seis heridos fue el saldo de un brutal ataque armado perpetrado
por sicarios durante una celebración dentro de un complejo deportivo, ubicado
en Lotizadora Santa Rosa, distrito de Chancay, provincia de Huaral. El hecho
ocurrió mientras los asistentes participaban del aniversario de una asociación
deportiva.
Testigos relataron que, aproximadamente a las 10:30 p.
m., ingresaron dos sujetos armados a bordo de una motocicleta lineal y abrieron
fuego contra los presentes. Las víctimas, que se encontraban desarmadas, no
tuvieron tiempo de reaccionar. Uno de los asistentes murió en el acto, mientras
que otro falleció camino al hospital. Los disparos, efectuados a quemarropa,
provocaron escenas de desesperación y caos entre los asistentes.
Las víctimas mortales fueron identificadas como Paul
Zárate Leyva, conocido como “Negro Paul” (35) y Fernando Nicolás Cruz. La
primera víctima quedó tendida en el suelo del local, rodeada de charcos de
sangre y casquillos de bala, mientras que la segunda fue trasladada al
hospital, pero no resistió las heridas. Un tercer afectado, Daniel Vallagares,
lucha por su vida en la unidad de cuidados intensivos del Hospital Regional de
Huacho, mientras otros cinco heridos continúan hospitalizados.
Vecinos del sector confirmaron haber escuchado más de una
docena de disparos durante el atentado. En total, agentes de la Policía
Nacional encontraron en la escena al menos 23 casquillos de bala, además de
ojivas y fragmentos balísticos, lo que da cuenta de la violencia del ataque. El
crimen ha generado pánico en la población, que exige mayor presencia policial y
acciones firmes contra las bandas que operan impunemente en el distrito.
‘NEGRO PAUL’ YA SE
HABÍA SALVADO
Fuentes policiales revelaron que “Negro Paul” ya había
sobrevivido a tres ataques previos, incluso uno dentro de un hospital donde
logró esconderse debajo de una cama para salvarse. Se presume que el último
atentado fue una emboscada aprovechando que la víctima se encontraba sin
protección. La hipótesis principal apunta a una guerra entre bandas por el
control de los paraderos de colectivos en el puente de Chancay, zona donde se
han registrado crímenes similares en los últimos meses.
Agentes de Homicidios ya analizan las imágenes de las cámaras
de seguridad del complejo deportivo, las cuales captaron el momento del ingreso
de los sicarios y su accionar violento. Los videos serán clave para identificar
a los responsables y esclarecer el móvil del crimen. Por el momento, no se
descarta que esta matanza forme parte de un ajuste de cuentas en el marco de
una sangrienta disputa por hegemonía territorial.
Víctima fue
identificada como Gino Miguel Valle Ramos (39).
¡TERROR!... SICARIOS
ACRIBILLAN Y MATAN A ENTRENADOR DE FÚTBOL EN AUCALLAMA
LAMENTABLE. El
estallido de dos disparos interrumpió la madrugada festiva. Gino Miguel Valle
Ramos (39) fue asesinado de varios balazos tras salir de una celebración por el
Día del Trabajo, en el sector de Miraflores, distrito de Aucallama, provincia
de Huaral. La víctima se desempeñaba como entrenador de fútbol.
El ataque criminal ocurrió a las 5:00 a.m. cuando, según
testigos, la víctima salía de un local cercano al parque principal del sector.
Vecinos alertaron a la Policía Nacional luego de escuchar los estruendos,
encontrando minutos después el cuerpo sin vida de Valle Ramos con dos impactos
de bala en la cabeza.
Gino Valle Ramos, natural del centro poblado de Palpa,
era director técnico del Club Social Centro Deportivo Palpa y contaba con
experiencia como futbolista en equipos de Huacho y en el club Carlos A.
Mannucci de Trujillo. Su asesinato ha causado consternación entre sus
familiares y vecinos, quienes exigen justicia por lo ocurrido.
Fuego consumió vivienda
y murieron dos mascotas.
DEVASTADOR INCENDIO DEJÓ
FAMILIA EN LA ORFANDAD EN HUALMAY
FATALIDAD. El
fuego arrasó con todo. Un voraz incendio arrasó con una vivienda y dejó a una
familia en la orfandad, en el sector de Campo Alegre, distrito de Hualmay,
provincia de Huaura. La tragedia ocurrió exactamente detrás de la posta médica.
Siniestro imparable consumió el hogar de un joven conocido como ‘Chita’.
Las llamas envolvieron la estructura, destruyendo camas,
electrodomésticos, ropa, utensilios de cocina y todo lo que la familia poseía.
La impotencia de ver cómo su vida entera se reducía a cenizas marcó uno de los
momentos más tristes para esta familia. Uno de los golpes más duros fue la
pérdida de sus dos perritos, quienes no lograron escapar del incendio y
murieron asfixiados entre el humo y el fuego.
La escena fue desgarradora para quienes conocen a
“Chita”, un joven que, a pesar de la tragedia, ha intentado mantenerse fuerte.
Él era conocido por su trabajo como jalador en el paradero de la caleta. La
tristeza se ha apoderado de su entorno. Vecinos, amigos y compañeros de trabajo
han expresado su pesar por la tragedia y se movilizan para brindarle ayuda.
LA PONDERACIÓN Y EL DERECHO
CONSTITUCIONAL
El estudio de la Ponderación y el Derecho
Constitucional, debemos comenzar por señalar la importancia que tiene los
derechos fundamentales en todo estado con derecho, el cual forma parte del
derecho constitucional, y ante el surgimiento de controversias entre estos
derechos fundamentales surge la necesidad de buscar criterios de interpretación
para la solución de conflictos, esta tarea corresponde a quienes integran el
Tribunal constitucional, operadores del derecho que tiene la gran
responsabilidad de solucionar los conflictos de intereses que correspondan para
lo cual uno de los criterios que utilizan es el de la Ponderación, un criterio
ya conocido hace varios años atrás, el mismo que ha sido muy útil cuando se
trata de solución de conflictos relativos a derechos fundamentales, el mismo
que debe estar enmarcado dentro del ámbito del derecho constitucional.
Se trata de analizar y desarrollar los temas
antes descritos de manera general, buscando contribuir con el enriquecimiento
de nuestros conocimientos primigenios sobre el Derecho constitucional.
En el marco del Derecho Constitucional prima el estudio
y análisis de la constitución, sin embargo, así de importante también es
comprender los criterios de análisis que emplean nuestros aplicadores del
derecho, específicamente a quienes integran el Tribunal Constitucional, en
mérito a ello surge una figura jurídica muy ligada a la toma de decisiones
cuando se trata de temas de derechos humanos, es decir, cuando surge la
controversia entre dos derechos fundamentales, es en esa situación que se
emplea la ponderación, precisando que
ello debe estar enmarcado dentro del derecho constitucional.
El concepto de ponderación[1], en su
versión más intuitiva, hace referencia a la acción de sopesar dos magnitudes, a
fi n de obtener un resultado de equilibrio entre ellas. Se ha resaltado por
ello, en lo que a la ponderación de derechos se refiere, que ponderar equivale
a tomar una balanza con dos platos, situar los derechos en un lado y sus
posibles límites en el otro, y a continuación añadir y quitar de uno y otro
plato hasta que alcancen un equilibrio aceptable. Partiendo de esta versión
básica, el concepto de ponderación ha sido desarrollado por la teoría general
del Derecho, por su gran utilidad para resolver un tipo especial de conflictos
normativos o antinomias, a saber, aquellas que enfrentan una categoría especial
de normas jurídicas: los principios jurídicos. Ello ocurre cuando es preciso
evaluar si una determinada medida que interviene o limita el contenido de un
derecho fundamental –que llamaremos “intervención”– es legítima o ilegítima, ya
que normalmente dicha restricción tiene por finalidad proteger o realizar otro
derecho o bien constitucionalmente protegido.
Es decir, que la ponderación aparece como el método
adecuado para resolver este tipo de situaciones, toda vez que nos permite
comparar los principios en conflicto, y establecer mediante pautas racionales
cuál de estos principios debe prevalecer en cada caso concreto, por tener un
“peso” mayor en la decisión; y cuál otro deberá ser desplazado en dicha
ocasión, por tener un “peso” menor. Ello significa que la ponderación supone
“determinar el peso específico” que cada uno de los bienes tiene en determinado
caso concreto, partiendo siempre de reconocer que en el plano abstracto, todos
son iguales y equivalentes entre sí, sin que pueda establecerse entre ellos
ninguna relación de preferencia absoluta o constante.
Esta decisión sobre cuál es el principio que debe
prevalecer sobre el otro, no será arbitraria, pues la ponderación permite
establecer objetivamente, si la conciliación de los derechos y bienes constitucionales
es correcta, es decir, si ninguno de los bienes involucrados ha sido
sacrificado injustificadamente en beneficio del aquel con el que colisiona,
para lo cual deben tenerse en consideración no solo las circunstancias
fácticas, sino las posibilidades jurídicas de cada caso. De esta manera, es
posible establecer una relación de precedencia entre los bienes
constitucionales en conflicto, que si bien se ha originado en circunstancias
concretas, puede ser utilizada cuando la colisión se reproduzca nuevamente en
condiciones similares.
Ello no significa que la ponderación conduzca al
establecimiento de un orden jerárquico abstracto entre los derechos
fundamentales entre sí, y respecto de los demás bienes constitucionalmente
protegidos, sino por contrario, solo permite obtener un “orden de prevalencia
condicionada” o una “jerarquía móvil” de dichos principios, pues la técnica de
la ponderación nos brinda soluciones aplicables a los supuestos concretos en
que se suscitó el conflicto, siendo necesario ponderar nuevamente los
principios enfrentados, al variar las circunstancias concretas.
A modo de
conclusión:
Si el juez no pondera ni argumenta, el fallo
inevitablemente violará el debido proceso, por falta de motivación, y la
seguridad jurídica. Los jueces son
garantes de los derechos de las personas que están reconocidos en la
Constitución y en los instrumentos internacionales de Derechos Humanos. Esa
garantía significa que pueden y deben controlar los abusos que, a veces, se
producen por las mayorías que deciden en contra de principios.
Los jueces pueden y deben corregir los excesos de los
otros poderes del estado.
POR: MARILYN CALERO SAENZ
[1] Gaceta jurídica S.A.,
Diccionario de Derecho Constitucional Contemporáneo, primera edición - enero 2012, pág.335.
No hay comentarios:
Publicar un comentario